在你看来，《晓松奇谈》是不是一个三观不正的节目？

是。高晓松在音乐上可谓才华横溢的一塌糊涂。但是，这不代表他在其他领域也一样是高才，尤其是看过他的《晓松奇谈》。奇谈有古今，以史可以明今。我们常说历史是一明镜子，但是高晓松认为：历史是精子。嗯，这是他的原话。大概、可能、也许就是他对待历史的态度吧……

不是，高晓松的晓松奇谈从整体上来说是非常不错的，首先他极大的丰富了大众的知识，开阔大众眼界；其次，让很多老百姓，尤其是指那些思维能力不足的人，知道知识分子的思考方式，让大众获得相对来说较为正确的观点和观念；最后，他也能激发，尤其是高学历者的思想。说一个自己的例子吧，我最有感触的一次，不是在晓松奇谈而是在奇葩说第一期里，高晓松大骂清华大学的一个高才生选手（当然他对这个选手的评论很偏见，有些急于求成或恨铁不成钢的感觉，但这不影响我后面说的），他对于什么是名校，以及名校人的使命做了一番陈述，让我第一次感受到原来名校是有国家和历史使命的（原谅我在985呆了四年没有感受到这些），原来名校是要为这个国家负责的。从那之后，我对自己和社会又有了新的认识，并以此不断鞭策自己。

是。很多人都说这是国内最赞的脱口秀，但实际上卖广告明显，而且很多时候无脑贬低华人，还引导出一种“你赞成我就是文青不赞成我就是民粹”的氛围。高晓松有过很多负面新闻，长得丑还爱乱搞，确实不招人喜欢。

不要在这里扯什么三观不正。作为一个从晓说看起的人，几乎他的每一期节目我都看了，当然，与此同时，我还看了其他两档节目，吴晓波频道和财经郎眼，后两期节目在去年下半年之后再也没看过了，只能说越做越水。而看晓松奇谈就不一样，有时候可以把它当成喜剧片看，有时候把它当成纪录片来看，大紧确实是一个很有才华的人，不过他在为我们讲述那些东西的时候，可能用了一些比较直白的词汇，在我看来，那并不是三观不正，而是言论不被像题主这样的主流意识所接受。在这里，我也想说一句，看一档节目，完全就是看主持人的个人魅力了，既然题主能说出这么多大紧的口头禅，说明你也是关注了很久的，难道真觉得三观不正？

什么叫三观不正，我不知道，我也不懂，看历史每个人都不一样，年轻时我老是和别人聊历史，长大了我讨厌历史，原因是三句话，1，历史可以当饭吃吗？2.你所了解的历史就是真的吗？中国历史可信度有百分之十吗？3.为什么自己人杀自己人不是罪，，历史有三种观点，民族主义历史，世界观历史，科学观历史，高晓松的晓说只是给了我们另外一张眼光看世界而已，我们是用书本看世界，还是拿着地球仪看世界，还是站在月球上看世界由你自己决定，就像有人说，雇佣兵不敢来中国一样，但你别忘了，他们更不敢去朝鲜，你怎么看