蝙蝠侠不杀人真的有意义吗？

蝙蝠侠不杀人是有意义的

美剧哥谭里阿弗雷德对年轻的布鲁斯说，如果你想走上拯救他人的道路，那就得先给自己制定规则，首先要从给自己设置底线开始

这条底线就是不杀人，老爷走向了他的黑暗骑士人生

对于民风纯朴的哥谭市来说，暴力与犯罪是这个城市每日的家常，如果说蝙蝠侠是站在哥谭食物链顶点的男人，那么映射现实，美国也同样是站在世界顶点的国家，众所周知，美国是世界最强国家，科技军事经济等等，美国强大了之后呢，他打算干什么？做世界警察，哪里不太平他觉得哪里就有他的责任，即便别国自家家务事他都想管，如果这其中没有他美帝的私心，那全世界人民都欢迎他，世界和平指日可待。但事实是，美国是世界上最强大的国家，没有任何国际公约，条例能真正意义上束缚他，于是他拥有几乎百分之百的话语权，想想上个世纪到这个世纪初，美帝说什么有谁敢大声说不？甚至站出来反抗？有的话，都已经被灭了吧。

如果美国真的能有原则有底线地去维护世界和平与稳定，那肯定是一个伟大的国家，为什么我们不会觉得它伟大，因为美帝说话从来不算话。

当一个人，一个国家站在食物链顶点时，普通人还可能被法律约束，国家之间会因为实力相差不大相互制约。彼此可能相安无事。但突然间，一个能力超越很多人的人出现了，他可以肆无忌惮地处在顶点审判众人，法律管不了他，他以正义之名解释自己的行为。但老爷也是人，是人就会有七情六欲，会有极端愤怒的时候，你如何确保你在极端愤怒的时候不会情急杀人？事实上只要想的话以老爷的能力随时随地都能杀人，但这样一来老爷就和普通的罪犯没有区别了。

哥谭从来不缺暴力和犯罪，缺的是能牵出市民们内心仅存的那一丝光芒的伟大，双面人失败了，死在对爱的偏执，谜语人跪了，死在爱的缺失，企鹅倒了，父母先后被害，最好的兄弟背叛了他，等等，看起来罪大恶极的反派们其实一开始都有一颗向好的心，无奈他们都折在半路，堕入黑暗。布鲁斯双亲被杀，年幼的他本想的也是复仇，但看到仇人那一脸生无可恋及其落魄的神情他改观了，即便再恶的人，一开始也没有真正想要作恶的意图，当然布鲁斯能成为蝙蝠侠，管家啊弗雷德的教育和看管功不可没。

蝙蝠侠一生虽然也同样不幸，但他的伟大之处了在于他最终成为了哥谭这座城市光明的象征，这里光明的意思，意味着在哥谭这样一座充斥着暴力，疯狂，神经病的城市，一座毫无希望的城市出现了希望，不杀人只是老爷对现实抗争的表现之一，更多的是老爷本身代表城市光明的象征意义

这个问题，必须提到几个答案。蝙蝠侠的出现是辅助法律，不，更确切得说是帮助警察解决一些特殊罪犯，面对像小丑，稻草人，谜语人，企鹅人，贝恩等特殊罪犯只会增加警察的牺牲，徒劳无功，这时候需要一个人出面解决问题。其次也说了，蝙蝠侠是辅助法律，蝙蝠侠的中心思想就是让人们更加信服法律相信法律如果人人畏惧法律就会减少犯罪率，相信如果做了错事法律会依法追究，杀人，这个问题很有深度，不管漫画，还是电影都可以看出蝙蝠侠可以有机会杀死他的对手，但是他没有做，因为这违背了蝙蝠侠的初心，因为当法律得不到信服他，那么就需要一个人去增加它的信服度和执行力度，无疑这个人就是蝙蝠侠，但是如果执法者变成了杀人范，这比让人信服法律还要可怕，如果蝙蝠侠杀了人，那么他越界了法律，会成为从执法者变成一个杀人犯，而坏人们最喜欢这种结果，因为没有蝙蝠侠这位义警他们可以更加是无忌惮的做一些事情，哥谭也会成为一个犯罪之都，蝙蝠侠之所以打击罪恶一方面是为了法律和人民，不杀人是为了让恶人明白他没有抛弃他们！所以蝙蝠侠不杀人很有意义！并且意义深远，可以把老爷当成一本正义的书籍观看。

每个人都是有罪的，而哥谭市的罪犯更是如此，但是是不是一个人罪大恶极你就拥有了杀死他的权利？审判一个人的绝对不应该是另一个人，而应该是正确正义真理，蝙蝠侠用暴力打击罪犯，自作主张地出手进攻，用恐惧统治哥谭的黑暗，这显然不是正确正义的，他本质上还是一个罪犯，正所谓“侠盗亦盗”，所以蝙蝠侠认为自己并不能自作主张地为恶人处刑，否则自己也是在践踏法律，他想创造的是一个法制的哥谭，如果作为哥谭英雄的自己都随心所欲地否定法律，那还有谁会守法呢？另外，蝙蝠侠小时候亲眼看见父母被歹徒杀死，从那一刻起，他就发誓要与罪恶为敌，与罪恶为敌就不能沦为罪恶，一定要坚守自己的底线，每一次与邪恶作斗争，都会让他的界限模糊不清一分，所以只有铁的规定才能让他保持自己的纯洁性，那就是不杀人。

DC中的超级英雄大多不杀人，很多时候是在对人性考量。但其实也是对剧情的需要，看下不义联盟就知道破了戒的人会干什么：强权和统治，杀人的蝙蝠侠或许会统治哥谭；然后杜绝犯罪。这不仅是杀与不杀，更多的是当一个人改变了他的做法会影响很多事。就像一个人喜欢吃糖他就在咖啡里放糖；然而他不喜欢吃了，他不仅不会喝加糖的咖啡或许他不再吃其他甜的食物……

这可能就是另类的蝴蝶效应，但在说一点漫威中这些考量似乎不足，很多下过杀手的英雄又变回来，这很不正常。就像一个小孩从小没踩死过虫子，另一个踩死过；当他们长大了，一只蟑螂一个可能无所谓就踩死了，另一个则会下不去脚。

认为蝙蝠侠应该杀人的不是心智年轻就是淚气太重。DC漫画的大部分经典都源于这个，包括对人性和神性的拷问，法律和混乱的取舍。就如BVS中当蝙蝠侠杀人了，而不用法律的制裁，他就不算是英雄，失去了公正，当一个人可以擅自做主他人的生死，那这个人也超脱了法律的控制，本质上和罪犯是一样的。试问那些鄙视蝙蝠侠不杀人的，你能毫不留情的杀人吗？是法律允许你还是你本来就是视人命如草芥？？DC更贴近现实，意义更加深刻，这就是我爱它的原因。

蝙蝠侠这种就是英雄病，不断重复捉坏人，救好人的游戏，实际上没啥意义，只是单纯的思想满足，小丑说蝙蝠侠跟他是一类人，道理一样，还不如惩罚者见一个杀一个