《惊天绑架团》值得看么？

首先要说，出于种种原因，我之前并没有看过《沉默的羔羊》，所以不会产生老霍普金斯突然会吃了他们的感觉，不过他真的是气场惊人，如果这不是一部真人故事改编的电影，我起初觉得这会不会是一出自导自演的绑架，因为他太淡定了，给了人一种一切尽在掌握的感觉，换种想法，假设这就是一场自导自演的绑架案，喜力总裁通过一场绑架，可以没理由的开除掉一些他并不想要的人，为自己之后的安保公司打下坚实的社会舆论效应，或者说是变相的广告。可惜这是一部真人真事改编的电影，以上那些仅仅是一个大脑洞。

《惊天绑架团》，译名起初给人的感觉类似于《惊天魔盗图》，以为这又是一部炫技的商业电影，我也是因为这个原因才去看的，看了一会你就会发现，它很平淡，甚至可能会有人觉得它无聊，但是当把这部影片的背景放在1983年，其实会觉得他还是很有意思的，会发现绑架团的整体思维是很缜密的，在棚中建设一个屋中屋，仔细检查屋子的隔音效果，伪装效果，锁链的结实程度，甚至还在屋中屋中安装了厕所，买道具时去往较远的地方，提前对于喜力的作息规律的探查，绑架时使用德语...

尤其是他们之前为了将人们的视线转移到其它方向时的想法，需要一定的金钱去实现，就很类似于之前听到的一个段子，你为什么要把房子卖掉？因为创业需要钱。那你创业是为了什么？为了买房子。第一次听到这句话时觉得有些搞笑，你是为了买房子而卖房子，像是创业只是个无用功，其实仔细想想我们会明白，卖掉了小房子而买大房子。是一种更高的追求。正如绑架团做的，抢银行是为了绑架喜力，为了获得更多的钱，他们抢劫银行的方式放在现在也不过这样，把准时间点，一定的伪装，必要的火力，提前选择好的逃跑路线，变化的逃生工具...

古典学派的犯罪原因论归结于人性自私，意志自由，趋乐避苦，功利主义，却忽视了社会原因。而社会学派李斯特更重视社会原因，资本社会贫富差距，法律漏洞。

他们认为这是一场赌博，他们已经一无所有，与其坐以待毙，不如拿最后的筹码自由来赌一次。他们与那些侵占房子的垃圾不一样，他们是向上的本质是善的。

但是导演并没有细究这个方面，出于政治正确的考虑，而是将其作为补充来展示另一面，进入说教模式。

“这个世界上有两种东西会让你变得富有，一种是有很多的金钱，另一种是有很多的朋友，但往往这两者不可兼得。”这句话从喜力嘴里说出来，更具说教性。

这是成功人士的心灵鸡汤，也只有成功人士能说的出来。

电影的成功不在于这句箴言，而在于其悲剧性。

选择的悲剧性，他们一开始选择了绑架的途径，就已经回不了头了。

让人记忆深刻的不是他们身为菜鸟却高超的犯罪技巧，而是他们每次的彷徨软弱和天真，以及被逮捕时的无助。

他们向这个社会挥出了拳头，却仍旧被打趴在地，动弹不得。

这是导演有意为之。