你觉得《华盛顿邮报》如何？

《华盛顿邮报》讲的是报纸从业者的良心和正义，当这些媒体从业者接触到一些事关全部社会的一些秘密新闻的时候，是选择公布呢？还是选择不知道呢？《华盛顿邮报》告诉我们应该做出什么样的选择。

简单来说，《华盛顿邮报》讲述的就是华盛顿邮报的发行人和编辑冒着风险公布了美国五角大楼的一些机密文件，向美国大众告知了美国越战的真相，但同时也面临着政府的调查，最终在最高法院胜诉的故事。

这部电影是斯皮尔伯格的作品，是非常工整的一部作品，梅丽尔·斯特里普和汤姆·汉克斯一如既往得奉献了精彩的演技，作为一部严肃作品，虽然缺少了很多娱乐性，但是根据真实事件改编的作品是比较震撼人心的，同时也是一部优秀的作品。

看了这部电影，我希望我们也有这么多勇敢揭露的记者，同时希望他们平安。

这是一部报道新闻行业内幕和良心的抉择的影视剧。讲述的是面对一些新闻，是选择公布还是选择隐藏。华盛顿邮局的工作人员无意中接触到美国越南战争的真相，在经过抉择之后仍然选择公布于众，最终面临政府的检查，经过重重险阻，最终却在最高人民法院胜诉，这部剧告诉了我们人间自有正义，在我们要秉持自己的良心做事。即使有再多的困难，正义永远不会缺席。

一部大家争先抢先冒机灵的说这是一部工整到极点的无趣电影，但又有多少人意识到这部电影的意义不是局限在政治正确的狭隘的评判下，而是把历史中的英雄还原成人，成为他们本身，会哭会笑会担心会被利益牵扯也会为理想奋不顾身。也在中国乃至世界当代新闻环境的情况下出了这部电影具有极大的意义和立场，告诉我们新闻是什么，新闻人应该坚守什么，这是这部电影的意义，而不是都机灵的说什么工整，政治正确等东西。

这部剧其实没有那么大的看点，当初被很多的人推荐看这部剧的时候，我是怀着满满的期待，但是当我看了有半个小时左右就看不下去了，觉得特别的难看，故事情节也设计的非常糟糕。当然最重要的就是我们特别的不理解他们的文化，所以也看不懂他们觉得特别经典的一些片段。当然拍摄的一些东西还是可以值得我们去借鉴和运用的。

主题与思想性上，这是一部永远不可能在大陆出现的电影。

技术上，即便今年因为政治正确的愚蠢因素导致本来每个点都应该很戳学院的这部片在奥斯卡上遭到了冷遇，但却依然拿下了两个提名，而这两个提名一个是最佳影片，一个是最佳女主角。

而且我们知道，梅丽尔·斯特里普现在获得奥提的唯一条件就是她在影片里出场20分钟以上。

所以这部影片相当于光杆拿了个最佳影片提名，很说明一些问题

在我看来，华盛顿邮报她这部剧就根本就是一个很low的剧了，因为整个剧情看下来没有一点高潮感觉，而且根本没有能力，或者说没有动力让我去看完它，很多人就觉得他是在去把整个社会批判，但是我觉得其实对于中国人来说，根本就不需要了解他们这些新闻。而且根本不需要了解他们的思想。