如何评价电影《末日哲学家》?很多朋友都说是爱情片。这只是一个方面。其实大家一开始都没有注意到，所有的天灾都是人为造成的，都是说核弹爆发造成的，世界毁灭。所以说，本片还有一条隐语就是人类最终自己将自己送上灭亡。撇开爱情这条线不说，我发现这个片主要讲的是人性的劣根。首先在第一个设定中，人们都会根据谁重要，谁不重要。谁有用，谁没有用来设定进保护所。那么这个重要或者不重要是相对来说来说的呢。那是相对自己来说的，人们只会说你对我重要，或者对我不重要。所以就像人们只会凭自己的喜好来看待事物对待动物和其他生命。而且自以为是，所以把教授关在外面，不知道密码，最终灭亡。因为女主那时候小声的跟男主说了一句，我不喜欢和他待在一起。这就是人性的劣根。第二种设定也是差不多，虽然男主是同性恋，但是仅凭个人喜好，女主他们还是把他弄进了保护所，但是在人类末世的规则，你不能用现代的价值观去判断。但是他们依然坚持以自我为中心。根据末世前的个性来，所以教授，最后绝望了。第二次也灭了，重头戏的第三场来了，第三次女主要求自己选择。以他自我为中心，以他个人认为对的方式选择进庇护所的人。结果呢，只是片刻的欢愉，抽烟，喝酒，赌博，吸毒，以前想做，不敢做的都能做了。最后末日来临时，干脆一起毁灭。一死了之，但是这对于那些没有进庇护所的人来说是不公平的。这就是人性的劣根，讽刺了当今社一些贪图享乐，任性妄为，不思进取。不为将来做打算的一些人在思想。不知道，有个小细节大家发现没有。薯条哥，看是成全了女主和男主，但是她也有自己的小心事，那就是一男配六女，但是其他几个男人呢？虽然他说得很搞笑，但是大家有没有发现其他男人的结局是死亡，虽然死的方式很搞笑，也是他自己说的，但是死亡就是死亡是很血腥的。说明他内心是邪恶的，阴暗的。和前面的舍己为人，成全男，女主角形成鲜明的对比。最后教授三次上楼，我理解为救世主，或者是上帝吧，又或者说生存法则，给了人们三次机会，吃面包和拿枪，寓意着生存和死亡，我们可以暂且把教授看成是上帝，或者是规则。在他干预或者不干预，引导或者不引导的情况下。人类还是走向了灭亡，所以上帝思考是继续作为庇护所守护人类给与生存的权利。还是自己亲手终结这一切。让人类灭亡。第三次上楼是开放性的结尾。也许在房间里魔鬼撒旦正坐在对面这三个测试，只是他们之间的一个小游戏。也许撒旦会说，看，伙计，你输了，我说了，人类自己会把自己送上毁灭道路。关于女主和教授在花园里的谈话。我可以理解为，上帝说，看我给你选的道路给你指引的方向是最好的。但是女主却说，我要选择我自己想要的，而不是别人替我选择的。虽然那也许是最好的。所以说这里又一次点名了人性，人是以自我为中心的生物。就像说的，哪怕明知道明天是毁灭今天也要片刻的欢愉。这就是我所理解的！只要学什么的不懂，但是我大概看出这么个意思，在所有的设定毁灭的当中都是人类的核武器造成的毁灭。
求末日哲学家 云使用网盘免费分享给你，链接: https://pan.baidu.com/s/1AQIRXx2UpqGZTDL6JLcWtw
提取码: 3ede
《末日哲学家》是由John Huddles执导，苏菲·露等人主演的一部剧情片，电影于2014年上映。影片讲述了哲学生以抽签决定身份和技能而延续人类命脉的故事。毕业前的最后一堂哲学课，21名学生被逼参与思想实验。他们由班房跳进核辐射浩劫现场，若未能在防空洞争一席位，器官将瞬即被辐射尘贯穿，痛苦致死。然而，防空洞内的氧气及食物只够10人存活一年。哲学生以抽签决定身份和技能。为延续人类命脉，他们需运用哲学逻辑，公开咨询并举手投票，选出10位最有价值的人物住进防空洞。
《末日哲学家》这部电影结局没看懂，前面都懂了……其实这是一部烂尾片，在开头10几分钟还是包含一些哲学讨论和观点，中间开始就变成老师开始利用自己的特权去报复一个夺走自己女朋友的故事，其中女猪脚特别丑还一个劲装女神范儿。最后结尾女神还彻彻底底的叛逆了老师一把，其前后根本没什么逻辑性。观点也表达的不是很明确。一部开头是哲学中间是科幻结尾是爱情的烂片。
末日哲学家 什么意思末日哲学家
我觉得不在于那个令人肃然起敬的哲学家三个字更何况是末日的来临一切身份地位的被藐视无视鄙视
而在于末日你想干什么
只要你想到的就去践行
你就是哲学家
愿我们每一个末日就值得践行人生宗旨
大家觉得电影《末日哲学家》这部电影怎么样《末日哲学家》这部电影，看起来还是比较费脑子的，里面各种的选择都是挑战。这部电影不只是哲学电影，是一部很耐人寻味的电影，里面讲了各种冲突，各种选择，还有人们的思想可能是哲学家的，但是里面的问题，很多情节的设置，让人看了是有一种疯狂在里面很多人有时候正常的思维是跟不上这部电影的。
光是电影里面投票的片段就让人看得热血沸腾，紧张兮兮的，整部电影全程来说是没有尿点，每一分钟都是高能，让看的人忍不住跟着去思考，然后想要融入电影里面，想到如果是自己该怎么做。所以说这部电影整体来说是成功的，但你也不能完全把它当成是哲学电影来看待，它里面也反映了很多现实的东西。
西方的电影，很多时候拍的都是无厘头的，并不是说全部取决于现实的很多事。很多时候都是想象，善于抛出一个问题，然后给出意见让你去选择，很多时候这个选择是被动的，就像《末日哲学家》里面一样出的问题，然后给出了你答案，然后你只能去选择他的答案。《末日哲学家》的精彩就在这里面，问题抛出来了，答案给去了，选择不同的答案得到的结果不同。
所以整部电影里面的结局就和刚一开始的投票有关，这些投票是根据个人的脑子里的知识来选择的，你的身份不同得到的票数不同，最后的结局不同。整部电影还是很有深度的，很多问题值得去思考。
求《末日哲学家(2014)》云免费在线观看，约翰·赫德斯导演的链接: https://pan.baidu.com/s/1NOMsfrmhHA7JYolVxAq8BQ
提取码: 5dtz
《末日哲学家 The Philosophers》
导演: 约翰·赫德斯
编剧: 约翰·赫德斯
主演: 詹姆斯·达西、苏菲·洛、达里尔·沙巴拉、弗雷迪·史卓玛、瑞斯·维克菲尔德、邦妮·怀特、雅各布·雅迪斯、乔治·布莱顿、菲利帕·库特哈德、凯蒂·芬德莱、娜塔莎·戈特、泰瑟·哈桑、香奈儿·比安卡·何、达流士·胡马云、辛塔·劳拉·基尔
类型: 剧情、科幻、奇幻
制片国家/地区: 美国、印度尼西亚
语言: 英语
上映日期: 2013-08-21(德国)、2014-02-07(美国)
片长: 106分钟
又名: 末日公投(港)、After the Dark
毕业前的最后一堂哲学课，20名学生被逼参与思想实验。他们由班房跳进核辐射浩劫现场，若未能在防空洞争一席位，器官将瞬即被辐射尘贯穿，痛苦致死。然而，防空洞内的氧气及食物只够10人存活一年。
哲学生以抽签决定身份和技能。为延续人类命脉，他们需运用哲学逻辑，公开咨询并举手投票，选出10位最有价值的人物住进防空洞。聪明人比好人有资格留低？工程师的价值比诗人重要？一票延续一命，要牺牲谁去成就社会？
大家觉得电影《末日哲学家》这部电影怎么样？ 《末日哲学家》是由John Huddles执导，苏菲·露等人主演的一部剧情片，电影于2014年上映。影片讲述了哲学生以抽签决定身份和技能而延续人类命脉的故事。
毕业前的最后一堂哲学课，20名学生被逼参与思想实验。他们由班房跳进核辐射浩劫现场，若未能在防空洞争一席位，器官将瞬即被辐射尘贯穿，痛苦致死。然而，防空洞内的氧气及食物只够10人存活一年。哲学生以抽签决定身份和技能。为延续人类命脉，他们需运用哲学逻辑，公开咨询并举手投票，选出10位最有价值的人物住进防空洞。聪明人比好人有资格留低？工程师的价值比诗人重要？一票延续一命，要牺牲谁去成就社会？
在这部电影中，导演用了更加唯美的画面与故事展示了一个类似的心理游戏。第一个思维实验里，在21个人中决定进入可以不被核战争摧毁的掩体的10个人的关键是他们将来的作用，而这些作用其实就是贮藏在脑子里的知识，他们的存活就保证了这些知识的存在，一旦危险过去了，世界的发展就指望这些在各自领域都有所建树的人们，而在这些领域里，其他人可能都插不了手，这是一个自私的知识世界。
西方的哲学，主要体现在只提出问题，尤其是反映深刻矛盾的问题，同时不给出答案。比如电影里面提出了一个问题：如果火车轨道上，有一个分开两支的岔道，上面分别躺着一个人和五个人，列车冲过来的时候，你刚好是扳道工，你会怎么办？让列车冲向一个人的岔道，也许是一个理性的选择，挽救了多数人的生命，但是你依然是在选择性的杀人。所以说这不仅是一部哲学电影，也是一部比较耐人寻味的电影。