与《2012》相比，《天地大冲撞》的优点在哪？

当年的进口大片，VCD时代比较受欢迎的灾难题材影片，同年跟另一部彗星撞地球的《世界末日》撞车。两部片虽然主题类似，但风格各异，迈克尔·贝那部火爆刺激，节奏迅猛，有狂暴凌厉之势，而本片则走温情路线，在天地大碰撞的大背景之下，更多展现的是人与人心灵的撞击，较为细腻，不过两部影片最后都狠狠地催了一把泪，而且煽情效果都不俗。影片一开始设置了悬念，通过女主角锲而不舍的追查使真相大白天下，由此掀开末日来临前的动荡和冲击。末日当前，人人自危，虽然美国政府建造了躲避灾难的方舟，但只有少数人可以入驻，那些被舍弃的人们则只能闭目等死，在那样一个时刻，跟自己最亲的亲人待在一起是大多数人选择的最佳告别方式。

    我不知道真正的末日何时降临，尽管2012年我也跟许多人一样惶恐过一阵子，但我知道假如真有那么一天并且无法逃离，我也会选择跟自己的家人在一起，我觉得那并不是一个惨淡和压抑的时刻，它应该满是温馨，而且内心也应该是无比平静，毕竟大家都在一起，不离不弃，既然天要塌下来就让它塌下来好了，只要在一起，就没有遗憾。

机缘巧合地在2011年的2月再次看到了这部1998年的作品跨越了一个世纪的电影，想当年这部电影我并没有太在意，甚至对它有些不屑一顾，因为与它同年的也有一部非常类似的科幻电影《绝世天劫》，由于在特技和剧情的紧凑度与张力来看后者的确更胜一筹，相对于在那疯狂追逐着刺激、冒险、特技、科幻、动作电影的鼎盛时期这部由女性导演的科幻片明显处于劣势，老实说在这以前我还真没认真地把这部片子完整地看过一遍，至少在我的印象中这部片子是残缺不全的！

     没想到13年后重看这部当年被自己舍弃的电影却发现了令自己都为之吃惊的东西——感动！！或许是对一部13年前的科幻片特技的宽容，或许是追逐了多年的视觉、感官类电影的激情逐渐冷静......以致我发现了在这部电影中比特技、比剧情更重要也更耀眼的东西~情感这果然是一部女性的作品，所以与普遍粗犷的科幻、灾难片相比它的感情线显得十分细腻，而且丰富多彩

看完后，发现同样的世界末日题材，10年前后竟然是如此的不同。倒霉的美国总统。一次幸免于难，一次被导演害死了。2012如此不堪，除了特效毫无建树可言，只有虚假的人性关怀。如果电影“大片”发展到如此地步，那于电影有何意义？于艺术有何意义？于我们的生活有何意义？

诚然，2012只是一部商业片，标榜的就是虚构的世界末日情节。但正是世界末日更需要一种超越普通价值观的人文关怀来营造电影里的世界。天地大冲撞比2012强就强在他的故事，他的情感。他的特效是为故事服务，为一种人文情怀服务。无论是太空中为了爱人而英勇献身的宇航员们，还是地球上为了爱人而贡献自己的普通人们，这样的世界是能让人感动的，让人觉得人类是有希望的种族。而2012呢？浅尝辄止，卖弄特效。把全人类的命运系于一堆政客手中，还有一系列的金主口袋中。在最后让库萨克几句毫无煽动力的演讲，“鼓励”了各国的领导人，“大发慈悲”的打开方舟之门，让他们眼中的可怜苍生获得一个苟延残喘的机会。这是什么电影？即使有了那几艘巨大的方舟，我想象到仍然是争端不断的内耗，和利益纷争。因为方舟上的人类还是各为私利，还是分为各个国家，还是和活在地面上一个样子。这是拍末日电影应有的价值观吗？

这让我联想到目前热门的电视剧《蜗居》，一部反应现实的影视剧作品，需要主创人员应有符合社会进步，有利于社会道德的价值观。我们的社会有种种问题，在作品中反应出来，没问题，但你需要提出问题后再提出正确的价值观，比如沸沸扬扬的乙肝台词，借海萍之口说出很多人的错误意识，没有问题。问题在于海萍说出口后，应该安排一个合理的方式来纠正海萍的错误观念，而不是扔出错误后，不管不顾。这就是蜗居的问题。