碎片化阅读的危害是什么？

碎片化阅读的危害是什么？

【碎片化阅读是怎样的？】

碎片化阅读，似乎是这个时代的阅读主旋律。因为所有人现在都害怕被拉下，所以，在知识付费的年代，大把的人都在做碎片化阅读，想着能通过这种碎片化的方式，让自己能得到提升。

举个例子，比如说隔壁小王，每天早上7点起床，开启手机上的某APP，开始听某胖的语音，然后在APP刷自己订阅的课程，7点半的时候洗漱完毕，某些课程或者是语音已经听完了，心情澎湃，接着外出吃早餐，吃早餐途中带耳机继续听，赶车或地铁的时候也是塞着耳机在听，似乎全世界的进步学说都在里面找到了答案。但是，过了一年，隔壁小王还是小王，既没有升职也没有加薪，似乎离那个加薪升职娶白富美的目标还是等距的，距离并没有听那些课而缩短了。

【碎片化的阅读危害？】

 自打微博开始流行，后来字数限制在140个字以后，似乎什么都带上了微字。微课满世界飞，各类各行业的微课在朋友圈疯狂刷屏。那么总结一下碎片化阅读的危害，大家看看。

一、时间短促地浅显的把媒体文字看完就算了，而这里面的文字可能还包括那些时效新闻，比     如某明星最近公开了女朋友，某帅哥最近出柜了等等。其实有些新闻，似乎不需要什么思    考，除非你是娱乐大号需要做分析。不然一般的群众，就是纯吃瓜。

二、微课类的，有些内容，讲课的人可能在行业里累积了近十年的经验，怎么可能短短的10-15     分钟把所有的内容都讲解的一清二楚给你呢？

三、打着替你读书的旗号，一本书，总结成了短短的几十字。问题是，阅读的人最基础的阅读     量早就超过300本书，他精简出来的内容，你未必能吸收；而你需要的，可能正好是他精简     掉的内容里的。就如同吃一道菜，他都把所有的精华吃掉了，吃完了他把味道嚼掉了吐出     来喂给你，可是已经没有了你需要的深度和广度。也就是你吸收的都是二手的而已。

综上所述，碎片化阅读越来越让人把精力放在了那些断片的知识点上，而且是无法组建成自己的知识体系，也更不可能拓宽你自身知识的深度和广度的。

碎片化导致逻辑思维能力衰退 情绪化偏见流行

在碎片化阅读最流行的微博时代，所有的信息都被压缩到140字，这锻炼了小编们的内容提炼能力，但对读者来说，绝对是智商的大杀器。人的大脑对信息分析和加工的能力会进行相应的配合，对于长文的阅读能力会下降，阅读容忍度越来越低。

然而，当编辑可操控的文字长度有限的时候，关于事件的背景、起因和过程的逻辑推导过程往往就被省略了，而给事件定性的判断式话语便充斥着整个网络。大家习惯于接受编辑直接给出的结论，也因此丧失了思考判断和过滤信息的能力，这让许多突破常识、骇人听闻的新闻也能大行其道，这就是智力中的逻辑推导能力和判断力衰退的表现。微信朋友圈文章火了之后，在某种程度上说是对整个社会智商的拯救，因为朋友圈文章没有字数限制，篇幅普遍偏长，出现了很多“深八文”，一定程度上还原了事件的深度和逻辑性。如果微博一直统领江湖，真不敢想象整个社会的智商将会低到何种程度。

朋友圈长文章看多了，也不意味着你的智商能得到拯救。好奇又缺乏深入了解的耐心，是大众媒体实践普及和系统化了之后，人们对于真相的基本态度。震荡了整个春节的“年夜饭”事件被“证伪”，它依然造就了一个空前的舆论奇观，然后就没有然后了，这便是它的全部意义。人们对于新闻事件的判断力更差了，媒体行业不仅丧失了调查记者，更丧失了核对新闻真实性的兴趣和耐心，人们热衷于自己对某个网络事件的个人化想象，铺天盖地的自媒体文章也在就一个原本子虚乌有的事件自说自话，这正好印证了鲍德里亚对消费社会下的结论：“我们这个‘消费社会’的特点：在空洞地、大量地了解符号的基础上，否定真相。”网民就是这样一群充满好奇心，却又并不愿意付出思考的群体，他们既有猎奇心态，同时又惰于思考事实的真相，他们愿意阅读情绪化的偏见，对他们来说，重要的是取悦自我的合理化想象。

时间碎化；加工浅表，片化阅读还有一个典型特征就是加工浅表化，讲得更通俗一点就是浅表化的阅读。由于时间的匆忙和急促，我们都没有太大的耐心在手机上去仔仔细细阅读一篇文章，我们常常只是以刷屏替代阅读。但是如果你回想一下，你从小到大在学校里学习的经历，有没有可能是在对学习材料如此大致泛览的条件下就学到真东西的？如果没有的话，那么你现在又怎么能欺骗自信以为可以通过如此肤浅地涉猎就能有所受益呢？