如何评价谷阿莫的「几分钟说完一部剧」？

那么多影评人各怀目的的盛赞或贬低某部片子，没见人说要把影评人怎样，大约谷阿莫就是此时火了才会被当做问题提出来。影评人不是编剧，只是从某个角度提出观影的观点，肯定是主观的。当然本身需要有看点才能引来关注。电影本身的艺术价值不会因为影评而增减，票房会。

电影不只有情节这一个看点，不然为什么不只看文字介绍，而要花几本书的钱去电影院看呢？ （粉丝是一群对某种事物有着狂热情绪的人，所以所有牵扯各类粉丝的问题我都不想涉及。因为偶尔我也会狂热的迷恋某事或某物，即使觉得自己已经是个很理智的人了，情绪还是很难控制。看久了觉得王大锤还是帅哥，孔连顺还是女神一枚呢。所以，所有粉丝的发言，褒贬都只是看看而已。）

本人觉得谷阿莫给自己省了不少时间，因为我看魔戒的时候睡过去了。但是，由于有点完结强迫症，一直在纠结是否需要花如此多的时间补完这部漫长的片子，结果用了我5分钟，搞定了。同理，暮光也绝对不是我的菜，就算看了暮色大电影也总要看个大致的框架才好赞叹自己没有浪费生命。哈利波特看了，书也买了看了虽然顺序是混乱的，不粉，但是脑子不好总觉得好像漏了什么，一直考虑7部连放回顾一下，也省了。当然电影肯定不会是如此简单的东西，不然只看预告片好了，还精彩。（楼上提到红楼梦，貌似深了，那部书不同的年龄与阅历是会读出不同东西的，中小学年少时看宝黛风花雪月，身处职场看尤凤勾心斗角世态炎凉，慢慢来，总是要反复读出层次来的。）

谷阿莫娱乐而已，吐槽而已，电影就在那里，看不看由你。

谷阿莫的视频其实就是把电影的故事梗概用戏谑的个性化表达呈现出来，让观众产生一种“原来不过如此”的感觉。标准的工业化剧本几乎都是由15个结构点，和大约40场戏构成的。只用一句话表述每个场景的内容冲突和情绪是可行的，并且是必须可行的。这并不是说不过如此了。

谷阿莫描述故事梗概的同时，不断暗示受众“你们上了编剧的当，其实剧情跟坨屎一般”。而实际情况是大部分观众没有能力接受更密集的情节设置，换句话说就是无法接受更大的信息量。哪个编剧不想插上N条逻辑线叙事，问题是观众接受不能啊！

例如今敏的动画《未麻的部屋》中，至少四条线索通过时空连续性穿插纠缠在一起。喜剧《有顶天酒店》多线叙事互为因果，人物关系交叠错置。而这些形式和风格并没有成为主流是有原因的，其一是对编剧要求很高，其二对观众接受能力要求很高。

感觉就跟设计纵深空间时观众最多只能看出三个视觉灭点一样，我为什么还要费力气设计更多的纵深面，观众盆友们完全看不出来啊！

所以看剧就是花钱图一乐，何必呢？

绝大部分电影的剧情都很简单，都可以用几百字概括。而且它们极其类似：超级英雄电影大都是主角面对邪恶的反方战而胜之最后维护世界和平，爱情电影大都是两人克服自身或外界的困难走到一起，恐怖片大都是一群脑残碰到一个鬼然后死光光。但是这样的电影好看吗？是的，比几句话好看多了。这样是看完一部电影吗？不。没有过程。不，是什么都没有没有连续的剪辑和之前故事的引导，观众是无法陷入电影的情绪中的。电影是一种组合，这个组合被拆散后毫无意义。

你就是被那一点点细小琐碎的汇总感动的，你体会到的不是一个完整的故事而是一种随之而来的感觉、愉悦，或是一次思考。而这才是电影带来的一切。刨去细节，剩下的不是主干而是无物。除去了那些细节，一部电影的所有特征都被去除了，一切创作都被抹杀，趣味和悬疑也丝毫不剩。