如何评价北京人艺的话剧《哗变》？

我本人看过的，最赞的一部中国剧。算是一个悲剧? ?里边也有冷幽默。人物个个鲜活。几乎每个人在短短的，一幕或几慕里面都发生了，一些变化。这些变化是在思想上，状态上。引起这些变化的原因，或许是他角色的本身性格。或许是，因为被告辩护律师抽丝拨茧的质询。（除了那个符号性的信号兵。）这些变化又和剧情走向和奎格舰长的命运息息相关。我曾经看的剧，除了主角，有或多或少的变化，有充斥了太多的符号性角色。比如，恋爱的犀牛。如果一个剧中的符号角色太多，我感觉这个剧很死板。而且剧情发展的变化，只能由一两个主角来推动。但是在这个剧里完全不用担心。这tmd是一出活着的剧。这难道就是，大神们所谓鲜活??这个剧里每个角色都值得细细品味。剧情精彩。信誓旦旦的证人各有立场。观众永远无法得到最真实的哗变经过。就像观众无法直接，简单了当的给角色做个定论。让我想起芥川龙之介的那本小说 《竹林中》。（被安在了电影罗生门中，后来也用罗生门来代指这种情景。）精明冷静，步步为营 设圈套的，被告辩护律师猎手。最后一幕最想猎杀的却是，这场哗变的真正boss，投机者小说家，最后几句的祝酒词，可谓刀刀入肉。另外我判断剧情好不好，一是看主线走向够不够清晰和吸引我的好奇心。二是根据人物的变化来的:如果一部剧，它的剧情和人物的变化息息相关。既人物变化引起了剧情的改变。同时剧情的走向也暗示了人物的性格，思想。那我觉得这部剧的剧情就很棒。这部剧从这两条上完全符合，我的期待。况且他的节奏很不错。演员表演无可挑剔，正是因为看到了别人评价扮演舰长的老演员。才搜来这剧看的。发现演员演技好，看剧真是享受。不管他扮演的角色是正面，反面，还是怎样。

《哗变》是一流的好戏，没有女角儿，全靠语言展示人物与戏剧内涵。语言，不是指说话的技巧，而是指思想。这个戏有琢磨头，可以挖的很深。北京人艺保留剧目。剧本译自英若诚。法庭戏、群像戏、男人戏。场景转换少，舞台陈设简单，全靠密如疾风暴雨的台词推动剧情、塑造人物。结局反转，凯恩号哗变事件的真相原来如此……网上突然有了2006年冯远征版，但是我只能给四星，虽然也是超级棒，而且剧情更完整了，但是节奏上不如朱旭和任宝贤，尽管如此，二人飙戏精彩到了烈火烹油，这高潮来的太痛快只有一个场景（不算最后一幕的话），只有庭审一个环节，只有一群老男人们…可以表现的元素越少，越说明需要表现到极致。所以这是一部对演员和编剧要求极高的剧。大段大段的对手戏，让人看着过瘾。剧本身给四星，但当时演员们的表现略有失准，应该减半星。

首先表明态度，强烈推荐给各位。看过朱旭老先生的老版本，就一个字，佩服！首先剧本是真心好，靠语言推动剧情，冲突明显，而且高潮也很激动人心。尤其喜欢舰长和原告律师的角色。舰长是一位把荣誉和规矩看的无比重要的老派人物，他是真正的战斗英雄。可是新生代船员却崇尚自由，反抗这种约束，于是，他被人合起伙坑掉了。他在辩护时的咆哮和挥舞手臂，是满腔的不解与愤怒，这个世界怎么了。规矩已经可以被人随意践踏了吗。已经被早早丢弃了吗。世界不该是这样的……至于原告律师，他是个十分尽职尽责的人，虽然在最后，他表明了自己的态度，但他还是没有带着偏见，为原告努力辩护，创造有利条件，从这一点就能看出，他就是个工作认真且是非分明的人。