如何评价《三体》同人短片《Waterdrop》？

这一年是1977年。而这段话也自然不是随便找个配音演员说的，这是一段历史上真实的录音，来自于前前前前联合国秘书长，奥地利人，库尔特·瓦尔德海姆。这段话也不是随便的某一段联合国秘书长讲话录音，而恰恰是人类文明最有可能被另一个文明听到的一段话，因为这是旅行者一号、二号探测器上搭载的金唱片中记录的一段录音。这是一段真实的，发给外星人的录音。后面的音频主要分为两部分，其中直接与三体相关的那些，比如舰队的通话，或者中文主播的播音腔，或者英文主播，应该都是配音演员的表演，这些按下不表，应该是按照小说内容编写的剧本。而另一部分，则是历史上真实的录音。这些真实的录音我找到了两个出处，作者将两段录音资料和配音表演剪辑在一起，形成了最终的旁白。短片中，关于宇宙中任何生命都应该由与我们相同的元素构成的讨论，关于讨论镜子中看到的话题而非望远镜中看到的话题的讨论，关于成功与外界交流的前提是成功完成人类内部交流的讨论，关于与高技术文明取得联系是噩梦的讨论，关于与地外文明接触会对接触者造成伤害的讨论，以及地外文明先进技术不会让人恐惧的讨论，统统来自于同一场座谈会。这场座谈会，比旅行者一号还早一些，发生在43年前，1972年11月。这场题为“Life Beyond Earth and the Mind of Man”的座谈会在美国波士顿大学举行。参会的科学家有六位，覆盖了天文学，物理学，人类学，生物学，以及神学：天文学家，搜寻地外生命（SETI）的倡导者人之一，理查德·E·拜伦森，生物学家，诺奖得主，乔治·沃尔德；物理学家，曼哈顿项目参与者，菲利普·莫里森；人类学家，社会生物学家，阿什利·蒙塔古；神学家，克里斯特·斯坦达尔，天文学家，卡尔·萨根。多年以后，一代大师已经纷纷离世，然而今天的我们，仍然在纠结相同的问题，没有什么进展。多可怕。

视频非常巧妙利用了一个物理规律：被反射物体的细节的尺度一定是大于镜子本身的缺陷的尺度。这很好理解，比如说：用一个粗糙度为毫米尺度的镜面来观察物体，你是不可能看清被照物体毫米尺度以下细节的。但是通过一个粗糙尺度只有微米量级镜子就可以。所以，只有当水滴表面接近无限光滑（强作用力尺度，即原子核尺度10^-15m）才可能反射出人类战舰从宏观(~km)到微观（原子尺度10^-10m）的所有细节。如何证明水滴的光滑，小说中是不停地放大放大镜的倍数去看，看到的都是绝对的光滑，不停放大后都像一张纯白的白纸一样，这可以直接证明水滴的光滑，但显然不是好的电影表现形式。很巧妙绕开这一点，利用了反射的物理特性来从侧面证明水滴的光滑。再加上其他材料物理，设计，工程各种细节的精心设计，配上精致的音频，真的可以封为神作了。

人类工艺的粗糙——三体工艺的完美这个点是很难抓住的，整部《三体》的信息量亦是极大的，能精确抓住水滴这样一个意象，深挖其中令人恐惧和绝望的差距，正是刘慈欣式的大手笔。，表现手法。能抓住点，但是以何种方式表达，这里也很能见功力。作为一部十几分钟的短片，其实是一个漫长的、不断拉伸的单镜头，从微观图景到宏观图景，在昭示出投影这样一个概念之前，不断拉伸的镜头，抽象的画面，其实是让大部分观众感到一头雾水的。，相似的画面，曾出现在一部伟大的作品中，这部作品便是《2001太空漫游》中，库布里克那恍如嗑药一般的抽象画面。