陈佩斯与赵本山相比，哪个人的表演更具有艺术性和观赏性？

小品这种表演形式是随着电影和电视技术的发展而兴起的，可以追溯到默片时代，就是把戏剧表演从舞台上搬到了银幕上，摄影技术在带动表演上最大的突破，就在于使演员的表情和动作细节得到放大，人的面部表情极为丰富，能够更为精准的表达情绪，引发观众的共鸣，而原本很普通的动作，经过特写放大之后，也会产生很好的笑果。

正是因为赵本山的出色表演，把东北的喜剧文化和二人转文化传播至全国各地。赵本山在给全国人民带来欢乐之余，东北文化迅速在全国各地受到欢迎。就赵本山的喜剧风格来说，丰富的表演、接地气的台词以及荒诞的故事，成为赵本山小品当中最大的优势。赵本山的小品内容围绕东北人的家长里短，背后展现的是中国社会的变迁。同样，赵本山作品中反差感巨大的台词和荒诞的表演方式，正符合了小品的表演要求；就观赏性来说，接连不断的笑料成为了除了赵本山最具观赏性的一面。

陈佩斯的小品，花样多，演格式各样的人物，每个都是经典。曾经搭档朱时茂出演小品，有《吃面》《警察与小偷》等。2015年1月27日，陈佩斯时隔16年重返央视，自导自演的电视喜剧《好大一个家》登陆央视一套。7月16日，执导并主演的《戏台》在北京喜剧院开演。

两人同样出身于东北，陈佩斯的表演毫无东北人的痕迹，更没有为了搞笑而刻意夸张东北人的形象。同时我也不否认本山大叔多年在春晚舞台上给人们带来的快乐和他付出的艰辛，但就艺术性和观赏性而言，我认为陈佩斯的作品要略胜一筹。

希望以上回答能帮到大家，满意请采纳，谢谢。

恕我直言，小品的艺术风格和观赏性陈佩斯和赵本山有着本质上的区别，不是一个量级。个人观点，这些年看陈佩斯的作品，题材有，笑点包袱有，但形体动作有时过大，语言的感染力如果没有作品原有的笑点烘托，很难得到堂彩，有做作、张扬之嫌。反观赵本山小品，因其出于草根，大量作品中充斥着一些低俗。但不可否认的是出了许多的精品，这些精品如果逐一和陈的作品相对比的话，其语言艺术，演员的演技、表演功底以及观众的喜爱程度，陈佩斯只能是望其项背，是不可同日而语的！一个演员究竟是什么水平，得由亿万个观众来评定。在他们的心目中，能够让他们开心快乐，能够让他们每当回味一下都有一种莫名的惬意，多少年再看一次仍然能够捧腹，这就是好作品。必须承认，大多数人都有一种看法，那就是没有赵本山的春晚看不看都可以；而没有陈佩斯的春晚，好像不存在什么不太对的地方……

陈佩斯属于标准的艺术化舞台风格，他可以把艺术的古板僵硬降低到老百姓愿意看的一种层度是很厉害的同时又保留了艺术

赵本山是的舞台表演形式更直接，就是让台下和电视机前的观众开心哈哈大笑，至于赵本山的表演艺术成分就显得有点欠缺一些，不过早起赵本山的还是很有艺术成分的

至于单纯艺术来讲陈佩斯略胜一筹

相对而言，我认为赵本山略胜一筹。陈佩斯在小品表演上，明显带有话剧风格，侧重肢体表演，而且表情、声调和动作都较为夸张。赵本山最大的优势是语言，其语言内函相当丰富。加上细腻的表情和具有典型特点的动作，使整个小品浑然天成，既有笑点，又有立意。

陈佩斯的艺术性更高，因为他是搞电影话剧的。小品当然是赵本山的观赏性更高。因小品不需要有特别高的艺术内涵。观赏价值高既可以，大众都能接受。有人说的雅就是陈佩斯，雅俗就是赵本山。

陈佩斯呢，人不错，但表演做作夸张，不太自然；赵本山呢，人品他们说不太好，但表演是很自然的，这个我实话实说。