除了核能哪一种新能源最有可能成为未来的主流清洁能源？

能源可以用来发电、可以用来开车，可以用来取暖。选择什么能源看你有怎样的目的，是为了环保？为了健康？还是为了活命？有时候我们谈论谈论着，看着看着电视，就慢慢忘了选择清洁能源的目的。中国雾霾污染严重，我们认为选择清洁能源为了消除雾霾，相信很多人看完柴静的《穹顶之下》都有此感想，但是清洁能源更深的意义，却在于减少二氧化碳排放。我想先简单介绍一下历史渊源，当前全世界饱受环境污染和温室效应影响。环境污染可以简单分为看不见的温室气体污染，和看得见的所谓霾污染。柴静的《穹顶之下》揭露了中国某些地区严重的雾霾污染，里面提及美国和英国在这方面的长效改进。但是要注意的是，美国英国是相当大的不可见温室气体污染源。单拿美国来说，其汽车保有量、工业发达度、石油消耗量、都是世界排行第一的，这是有目共睹的。 那么根据环境学家最权威的环境模拟结果，温室气体增加造成的温室效应，直接造成：靠近赤道地区气旋巨大、暴雨频发、温度升高；靠近两极地区暴雪频发，暴雪等级升高、温度降低。2013年至今，菲律宾夏季台风和美欧冬季暴雪我想是对这一结论的最好论证。题目中提到的3种能源对环境的改治作用就目前来看依旧微乎其微，2013年全世界太阳能PV联网量136,697MW， 新增不到3万MW，联网只有1万7，其中8000在德国；风电新增也不到3万。下图可以看到，在新能源占有量中，PV和风电占比不大。

提到的太阳能、风能，都是非常好的清洁能源，这无可置疑。但七寸是靠天吃饭。针对太阳能，阴天如何发电？夜晚如何发电？针对风能，没风怎么发电？风大怎么发电？（超风速急停） 电网频率50HZ大家都知道，勉强可以在49.5---50.5波动，那么最优情况下，太阳能白天满发，可是晚上发不了，对电网冲击非常大，因为一下子你就满足不了电网频率了。 风电上午满发，下午风机立正，同一个道理对电网冲击一样大。 那么这时候国家电网调度喊一句：火电给我顶上！ 不太可能， 火电不是你说起就起，说停就停的。 我说这些行家都懂，围观的点个赞就好。

反正新能源暂时没有可以替代火电的。 水电本身也不是电网主力。火电和核电这种烧开水的最稳定方式才是定海神针，其他的都是补充。不带图就纯口述给你听：考虑未来的时候，基本不用考虑成本的问题。大规模商用的能源成本一定是足够低的。光伏发电成本早已经在一块钱以下了，具体的数字待查，并且一直在降低，应该很快就能达到目前上网电价水平。如果你注意过，现在很多乡下的省道两旁都有太阳能路灯，补贴强推的，规模大了成本就低下来了。

仍然是火电。传统制造业是消耗能源的大户，在创造同等GDP条件下，房地产，金融需要的能源只是制造业的千分之几甚至更低，未来随着产业结构的调整，制造业所占比重会大幅度减小，社会不再需要这么多能源，火电的污染就不再是一个问题。

当然是太阳能和风能了 未来世界统一电网 极地 的风能 热带地区的季风和沙漠的光能可以联网 全球的光能风能就没有黑天 白天 冬天 夏天的波峰波谷的不稳定 全球的电网正好利用各国时差削峰填谷 不用建设很多储能电站

煤电目前环保措施比较好，污染排放已经很低，后期解决二氧化碳捕捉问题，也算清洁能源。煤的污染主要在民间，这得从别的角度考虑解决，不能硬来，毕竟这是基本民生问题。