我们对西方的古典音乐该怎么对待？

“西方人听起来没有障碍，而我们听起来有障碍，要慢慢改。”我也不知道她说的这个“障碍”和“改”指的是什么。如果“障碍”指的是对西方经典音乐的音乐语言的不熟悉的话，我宁愿说我们要慢慢“适应”，而不是慢慢“改”。因为“改”暗含的意思是，西方音乐语言是正确的，中国音乐语言是错误的。而从审美层面来探讨音乐表现形式时，是没有对错之分的。所有表现形式都是平等的。其次，所谓的“适应”，也只能是发生在对西方音乐感兴趣且愿意自发去接触的听众身上，不能强迫所有人去适应某一种艺术表现风格和形式。每个人都有权利选择自己喜欢的艺术去接触。“个人感觉逾越这种障碍，学会对西方一些音乐的欣赏，是个费神费脑的过程，这样的强行去欣赏的行为，应该坚持下去吗？”的确是个费神费脑的过程。这个不仅发生在对西方艺术的赏析上，而会发生在任何地区和形式的艺术上。因为艺术的本身是审美体验，审美体验是需要去理解艺术家本身的创作活动。所以，我也不太同意后面所说的音乐应该“是一个放松的过程”。以放松听众为目的的音乐，大致可以归类为通俗音乐，它的审美性估计不在我们这里讨论的“严肃”音乐范畴内。通俗音乐和严肃音乐（或者说“古典音乐”）的不同就在于，前者是创作者迎合听众的要求，提供一种共性化的放松的娱乐；后者是听众去欣赏和理解创作者的个人化表达。所以说，前者是放松，后者是审美。审美本身就是费神费脑。

我个人认为这也不是坏事。从音乐角度来说，西方经典音乐不论从理论上还是技法上还是审美习惯上，都已经是发展得很完备了。那么传播到中国，如果被一部分中国人欣赏和喜爱，他们为什么不能接受这种音乐呢？不过我的意思并不是说西方文化就是更优秀的，中国文化就是更低劣的。我是说，优秀的文化必定会传播到文化相对不发达的地方。在音乐上来说，西方音乐的确比东方音乐更加发达。另外，我觉得在文化上还要这么民族主义挂帅，政治挂帅，实在是没有必要。“可能有的能力出色的精英分子，他们欣赏西方的东西，能吸收西方好的元素，他们对艺术有强大的欣赏和自我判断能力，能够准确的把握好这个东西，而多数普通人，光是听懂就已经“累的”一点力气也没有，然后就光剩下听的份了，没有那个“力量”去分析，去自我把控，对西方的音乐只能全盘接受了，我们改怎么办。

“现在的一些共识就是：西方的，古典的，就是高雅的”木有这个共识。谁说这个是共识，谁就是在耍流氓。“而在这些个高雅音乐艺术上，中国好像很苍白”中国的确很苍白，但并不是因为中国古典音乐不高雅，西方古典音乐高雅。而是因为中国古典音乐没有传播开。就像你后面说的，“西方的东西知名度和认可度更高”。“这本身是否就是一种文化自卑呢？”你要觉得自卑，那就是一种自卑。反正我不觉得自卑。我听我喜欢的音乐，不听我不喜欢的音乐。这跟自卑有什么关系？如果你对音乐的选择会让你觉得自卑，那你就放弃这种选择啊。还是那句话，又没人强迫你。“或者是否这样的认识是一种崇洋媚外呢？”如果说喜欢西方的东西就是崇洋媚外，那干脆电脑啊互联网啊火车汽车灰机都不要用了。