如何看待年轻观众对DC小丑的盲目崇拜？

这问题偏向性太严重，喜欢小丑的不止年轻观众，吧年轻观众和盲目崇拜扯在一起，这内容也够偏，一位影帝的演技，这还不够吗？何来盲目一说，何来跟风一说？短短的预告，其对于小丑的心理历程刻画，演技表情的细微，这些何来盲目一说。

非要这么问问题的话，难不成，喜好系列电影的观众就不能得到认可吗？

我们年轻人的崇拜可不一定廉价

如何看待？不用废话连篇的评判，能演出名小丑的演好小丑的，哪一个人不是影坛闻名？哪一个人的演技不广受好评？且不说别的，每一位敢于尝试小丑的演员，只有专属每一部电影里的独一种风格，而且这角色自身的人格魅力深厚，，遇到年轻的热血观众，会产生一定的崇拜不是理所当然的吗？

面对这种问题，好评也罢差评也罢，是让众人看待的是问题，是一起讨论观点，而不是让你们专门去批判别人的年轻。

如果说，写下评论的人自己即不了解演技，又没有了解过DC的小丑，甚至都没有看过前人的演技，对这些事了解不深的

就对“自己理解的”所谓“现状”随意评论，那它们怎知，自己的差评是否引起了所谓的跟风差评？它们怎能了解到别人的重视？

倒是想问，如何看待 许多不年轻的人 对他人喜好随意指点，而又觉得与自己无关痛痒的人？

不光是小丑，看那些犯罪剧，弹幕里太多夸赞罪犯，苛责正义的了，虽然不否认影视剧把一些罪犯表现的非常有魅力，但是盲目的喜欢背后依然是扭曲的三观。代入感太强或者不知足也是为什么小丑有那么多追捧者的原因 ，小丑最初的起源很神秘，但是电影总是会给予一个起源，希斯莱杰的小丑来源于家庭的不幸，观众的代入感在于明明自己的家庭比小丑好的多了，但是依然会觉得自己和小丑有共鸣。自杀小队上映的时候，小丑夫妇的爱情引来很多人的羡慕，女孩希望自己有小丑这样霸道甜的男友，男孩希望有哈莉奎茵这样被自己彻底征服的女友，但是说到底女孩要的只是甜，根本不是小丑，因为小丑给你带来甜之后给你更多的是折磨和痛苦，男人要的也只是征服占有，也不是哈莉奎茵，因为她还有你驾驭不了的疯狂，所以他们两是绝配，但是观众的代入感在于看到小丑就觉得自己是哈莉奎茵，喜欢奎因就把自己想成小丑，差远了，小丑满足了很多人内心阴暗又没有能力付诸行动的想法

只有年轻人喜欢？比你想的多的多了。因为小丑代表了挣脱束缚，代表强大，代表自由！每个人心中都有一个小丑。魅力，聪明，张狂，放纵，自由，不拘一格，不在乎世俗眼光，过人的手段等等。小丑代表粉丝们心里希望拥有的能力，想要的自由欲望，被社会压抑的不满，想做又没能力做，想做又不敢做的自我。只要有人，有阶级贫富，只要心中有负面情绪，就会有拥护小丑的粉丝。小丑也是一个普通人，又那么不平凡，经历了糟糕一天的洗礼，仿佛近在咫尺却来自混沌，凌驾于所有规则之上，才是最致命的魅力。

可能是因为诺兰《蝙蝠侠》三部曲大热之后，确实出现了很多小丑粉丝。与其说他们是DC小丑粉，倒不如说是希斯莱杰粉。其实也没必要对希斯莱杰粉冷嘲热讽，毕竟希斯莱杰版的小丑的确是荧幕经典形象，也确实是小丑的另一种诠释，但是乖张、无序、混乱和邪恶并不是DC小丑的全部。小丑这个角色自创立以来，从一个搞笑担当一步步变成了DC宇宙最具代表性的反派，蝙蝠侠的宿敌，编剧对其性格的挖掘、起源的设定做了无数的尝试和修正，其中最著名的便是《致命玩笑》。

你们谁能说出“我的超能力就是有钱”蝙蝠侠高高在上，是应为他的家产，他正义吗？正义只是一种选择，不是天生。如果布鲁斯出生在哥谭最黑暗的角落，他会选择什么？当然是吃饱肚子再说！超人生下来就是超人，所有英雄的基本点都是需要一个平台来支撑。而小丑呢，其实就是《西游记》的白骨精，没有任何靠山，没有任何公平，这个社会没有负面自然不会出现小丑，也不会有蝙蝠侠，蝙蝠侠的装备完全靠钱来支撑，没钱只有拿个扫把去扫大街都没人理他！

小丑之所以牛逼，是因为演员的实力。演一个丑角，把丑展现的淋漓精致。说白了就是一个精神病患者承受不了社会压力不但拒绝治疗还要报复社会的故事。把丑演好，这是国内小鲜肉做不到的事情。至少得是30年戏领的纯真老戏骨。国内已经好久没看到这样演技的电影了，自然是稀罕。但是很多云观众或者是没有是非分辨力的小学生，跟风蹭热度，戏里戏外分不清，强行把电影和演员的价值套在一个丑角上。对丑本身进行美化，吹捧。该送去看看心理医生了。