李诞的《笑场》该怎么读？能读得懂吗？

去年买的这本书。起先对这个作者一无所知，当然现在也了解不多。

最开始是在15年，刷微博的时候看到《枯僧》这个故事，读罢又读，读了几遍，觉得很有意思，又说不上所以然，用个弄不明白的词，或许这就叫禅意吧。

然后一路刷下去，他的微博都很有意思，多数是抄台词，也有黑色幽默的句子，看完之后刷了条微博，说是喜欢这个博主的文字，貌似还艾特了他（也是纯属无聊）。

有一段时间，这个博主在卖书，当时我手头紧迫（别吐槽买一本书的钱都没有，是真穷），又过了一段时间，不知从哪儿下了《笑场》的电子残本，看了“扯经”以及几个小故事，还是朦胧的禅意（实在是找不出形容词来表达看了之后的感受），之后过了一阵，网购了此书，断断续续读完了，没什么感觉，淡如水。

又过了一段时间，知道这个博主就是王自健口中的蛋蛋，网上搜了之后，原来就是一个头上染着一撮红毛、又爱酗酒的年轻人，与书中老成的文字实在联系不起来。当然这又是另一种荒诞的感受了。

现在又开始挑着读几个故事，想不出所以然。

折扣种草菌 232 0

打谷机和叶三的半成品合成。和他的粉丝一样看过几本文青入门小说 社科知识一塌糊涂。反智倾向严重 偶尔仿写一些右狗类型段子批判模糊的群体（其实无意识地对应的正是他的脑残粉）天赐一双难以透析解读的好眼 一条缝 没有眼神的涣散 游离 矛盾 咧大嘴笑也看不出指向设计还是自发 晃过不少田园青年 之所以少有专业人士对其问津 是很难与这类人言归正传 他们的荒诞人格突出 可以消解一切正经的问题

最大的黑点的是新周刊在14年做了一个专题叫吐槽2014 里面不少有关刻奇的论争 其中朱大可说的再清楚不过 当然这也是个老旧的问题了。时隔数月 在微博无意发现他正儿八经的码了篇比微博长点（当时微博字数有限）的短文 严肃批判了刻奇群体 硬是在10厘米长的结构中分了多行摘抄整理了一遍吐槽2014的某篇

15年后可能成为30出头的和菜头吧