你真的对3D电影有需求吗？

前几天去电影博物馆参加一个中美电影摄影创作和技术高峰论坛，里面有一个关于3D在未来电影业中的机会和挑战的话题，美国电影摄影师协会主席 克拉克说：“有一些现实一些数据在说3D在走下坡路，但真正好的3D并不会消失，在走下坡路是因为很多人没有真正了解3D，错误地运用这个工具，没有运用到3D微妙很艺术的的能够加入到电影语言的这方面的东西”。 北京电影学院院长 张会军表示：其实3D技术出现有个人觉得两个原因，一个是寻求生理刺激，再一个寻求市场刺激。 其实就是这么回事，3D票价高，老百姓喜欢，商人就有钱挣。但现在3D被搞的那么差，其中很大的原因就是有些人急功近利，想赚快钱，又不想投入电影的制作。阿凡达为啥人人夸，因为卡梅隆投入大，花了那么长时间与精力，才制作出3D阿凡达，这才是人们喜欢的电影。现在的制作方没有很大的投入或许就是简单的2D转3D，只把字幕做的很3D，有的电影整体视差控制不严格，造成很多人观看一部电影后眼睛不舒服。 3D电影现在没有一个统一的规则，3D电影院播放现在也挺乱，如何制作真正有融入感的电影需要我们不断的探索与实践。 总之，急躁的心理造成观众体验极差，极大限制了3D电影的发展，至于3D将取代2D的说法，只能让观众来投票了。

3D只能是辅助手段，有的电影适合，有的电影不适合。 而且某些影院的硬件，完全不适合3D，体验太糟糕。 而且我觉得目前3D的技术也不是完全成熟的状态，大部分人戴着个3D眼睛看电影都会很辛苦，包括不近视、没有戴眼镜习惯的我而言，卡着两个小时，耳朵是很难受的。 如果以后裸眼、全息什么的都普及了，想看2D电影估计就跟现在想找黑白电影来看一样困难吧。 猜测这也将会是发展趋势。。。

我觉得是分影片类型的，如果是那种注重特效的，显然3D带给人的感官上的冲击更大，但是就一般的情感类，故事类等，远没有必要的，我觉得反而影响观众对影片的观赏。

3D IMAX版本的《阿凡达》和《变形金刚》看完感觉超正点，我觉得没有看过的人可能都比较主观感受去否定一个新事物。当然我并不是反对，因为其实3D眼镜的缺点比比皆是，佩带不舒服加眩晕，有很多是假3D的电影。勇于尝试新事物是个良好品质，接受不接受看事物品质的好不好。 说到底，电影不分3D和2D，好电影就是好电影，像《阿凡达》和《变形金刚》这类视觉感受超爽的，配上3D就是更好的电影！其实，这问题根本不成立！《阿甘正传》有3D版和2D版让你们选择吗？

说实话，对3D电影不是很感冒，原因有二，一是3D的加入会减少观影本身该有的乐趣，比如对剧情的理解和细节的体验都会减少，二是如今真正称得上是3D的电影实在很少，更多的是伪3D的泛滥。所以新技术应该真正对电影本身有推动作用，而不是仅仅起到表面的推动。

完全没有需求。对本来就带眼镜的人来说，3D简直就是一种酷刑，观影体验无比糟糕。 我会指定买非3D票，如果没有，宁愿不看。

3D电影还处于比较初级的阶段  没有形成不同于传统电影的语法和风格 （在阿凡达里有一些很少的雏形）  需求肯定是存在的  因为体验感加强了  比较适合一些视觉奇观的电影  更适合游戏体验

3d需求是被电影方和影院开发的伪需求，也根本不是需求带动技术，而是他们为了赚更多的钱，有更多的噱头，电影院变成3d之前根本没有对观众做市场调查，喜欢3d的比例一定没有放映比例那么高，如果有电影反3d联盟，我第一个举手赞成！