为什么都说抄袭不是好的行为？

1、我认为好的作品不怕抄袭。大家都有抄作业的经历，有一部分人不怕给同学抄，甚至愿意给别人抄；有一部分人把自己作业守的死死的就怕别人抄。不是说哪个好，说的是后者其实内心是怕抄的人完成的比自己更出色，怕即使别人抄作业，最后成绩依旧比自己好。

2、抄袭有助于检验作品本身。，世界上本来就没有完美，但是绝对有让人难以跨越的作品。大家肯定都愿意抄好的作品，至于劣等作品自然不会有人抄。而且抄袭的人就算学其形，也不能学其神。往往抄袭者的作品高于原作品，其实在本质上也发生了变化。

3、抄袭出高质量的作品是一件好事。这里昆汀是一个很好的例子。不论音乐、电影、文学、研究……如果有更高质量的作品出现为什么要去扼杀？很多人为了保护自己“作品”最终反而成了遗憾。

4、抄袭可以也可以促进创新。抄袭为的是有利可图，这个利不单单限于金钱名声，也可以是抄袭者自身的某种价值的追求。抄袭者为了更多的利，会让作品变得更完美，在变得完美的过程中，也会有创新的成分。看看手机里的社交软件就知道了。

5、纯原创根本不存在。我认为宇宙是原创的、花草树木是原创的，剩下的都是人类在抄袭中出现的。一个猿人看另一个猿人手里拿着个一端亮亮的烫人的木棍，可以吓退野兽，自己也学着做了个差不多的，不但吓退了野兽还吃上了肉。再说，我们从小练字是写的别人的字帖，学东西的时候，也是看着前人的做法，自己照着做，做着做着有了自己的方法。其实都是一种抄袭。而且所有版权也确实是有年限的。是不是可以理解为可以让更多人学习这个作品。同时我也认为抄袭、致敬、借鉴都是一样的，只是叫法不同。对自己喜欢的人抄就说是致敬，不喜欢的人抄就骂人抄袭。

‍‍‍‍

抄袭究竟是促进创新还是扼杀创新，不是想当然的事，需要理论依据和事实证明。，从某方面来说，我不知道能有多少作者辛辛苦苦创作无数，结果都是给他人做嫁衣后，还能满不在乎。，有很多惊才绝艳的原创者已经离开了，这意味着写出感动别人惊艳别人的原作者失去了创作下去的可能，这意味着已经看不到他们可能出现的惊艳之作，可能出现的奇思妙想，可能出现的新的潮流指标，反之只能看见满屏抄袭之作，一个梗无数人用，而且抄袭者不仅丧失创意，大多文笔也都是劣质的。抄东西太容易，得到的荣誉轻松，即使被责骂两句，也不影响他们所得利益，不痛不痒，更有许多被蒙蔽的人支持他们，或是漠不关心的人暗做帮凶，让他们错以为抄袭是容易的，不用负责任的，成功来的轻而易举，他们只会变本加厉的去抄去偷，更加放弃自己的创新，连自己的文笔也放弃打磨，成为一个复制粘贴修修改改的人形机器罢了。只有原创者才会捕捉灵感绞尽脑汁地思考记录，只有原创者才会刻苦努力的磨练文笔塑造感人的故事，只有他们才会在汗水血泪中艰苦前行，珍惜自己的书，更珍惜他的读者，努力用创新感动别人。要知道，所有的感动，都是原创者给你的，不是抄袭者。抄袭之作盛行，看一两次还觉得新奇有趣，但是久了，就该麻木了。

‍‍‍‍

其实这是一个连环的问题。抄袭会产生比原作更好的作品。但事实上很少有抄袭产生了比原作更好的作品。抄袭有助于检验作品本身。抄袭出的作品没有原作好还检验什么?抄袭出高质量的作品是一件好事。但根本没有抄袭出高质量的作品啊?就算抄袭出了高质量的作品，也只会降低原创积极性，限制原创发展，不仅仅损害了被抄袭者的利益，其实也损害了抄袭者自身原创能力。抄袭也可以促进创新。讲道理，直接买下版权创新或者说是同人有那么难吗?明明这样的创新更合法你非要抄袭干违法的勾当?抄袭之作盛行，看一两次还觉得新奇有趣，但是久了，就该麻木了。，或许有那种被抄的千疮百孔，偷窃者盆满钵满，被者艰辛度日的情况下，依旧坚持创作的作者，但不代表他不会累，永远不会放弃。，